User:Jahsonic/Psychologisch onderzoek van X.  

From The Art and Popular Culture Encyclopedia

Current revision

Related e

Wikipedia Wiktionary Shop Featured: Rhombicuboctahedron by Leonardo da Vinci

X. laat zich volledig door de problemen en de situatie in beslag nemen, ziet de zaak vaak somber in, gaat zich piekerend in zichzelf terugtrekken en is niet in staat om iets aan de situatie te doen. De persoon piekert over het verleden. Dat wees de Utrecht Coping List uit. Dat las CF. in het dossier van X.

CF. begon met de inktvlekkentest. Hij liet hem de eerste kaart zien. Daarin zag X. een pelvis. In de tweede kaart zag hij twee dansende negerinnen. Hij zei dat de rode vlekken, die hij interpreteerde als bloedvlekken hem tegenstonden. "Het is een vrolijke prent, jammer van die vlekken, die verpesten de sfeer. De bloedvlekken van de muren lijken af te druipen. Maar het is bizar dat ze naar boven, tegen de zwaartekracht in lijken te druipen.

CF. toonde X. een aantal kaarten en hij vroeg, "kan je me vertellen wat er zich afspeelt op de volgende kaarten? Je moet op vier vragen een antwoord geven. Er zijn geen juiste of foute antwoorden, je mag gewoon vertellen wat bij je opkomt.

• wat heeft geleid tot de getoonde gebeurtenis
• wat gebeurt er op het moment
• wat voelen en denken de personages
• hoe loopt het af?

Met andere woorden, wat de personages deden, doen, denken, voelen en wensen

Toen X. de Thematic Apperception Test voorgelegd kreeg, zei hij bij de eerste prent. "Ik zie een jongen die een viool aan het bouwen is, hij heeft een tijdelijke tegenslag, iets in het proces houdt hem tegen, hij komt voor een probleem te staan. Hij krijgt echter het probleem opgelost."

In de tweede prent die hem getoond werd, plaat 3 BM[1], de afbeelding van de rug van een tegen een sofa ineengedoken figuur. X. zag er een vrouw in die uithuilt en doodongelukkig is. X. zag er onmiddellijk zijn moeder in begon haar levensverhaal te vertellen: ongelukkig getrouwd, slachtoffer van huiselijk geweld. "Hoe loop het verhaal af?" vroeg CF. X. dacht bij zichzelf, "het wordt beter, maar uiteindelijk sterft ze toch, net zoals iedereen, maar hij antwoordde gewoon "het wordt beter". "Hoe zal het beter worden," drong CF. aan. "Dat weet ik niet," antwoordde X.

Later zal X. te horen krijgen dat men op basis van zijn antwoorden hem als onbesluitvaardig zou kunnen bestempelen.

"Als ik je vroeg hoe het probleem opgelost zou worden, antwoordde je dat je het niet wist, maar dat het zeker in orde kwam. Dat zei je bijna letterlijk bij beide kaarten."

"Je vermeldde ook niet bij de eerste kaart dat zijn moeder of vader hem zou helpen het probleem op te lossen, wat er op kan wijzen dat je er als kind reeds vaak alleen voor stond. Wat betreft de bloedvlekken die je zag op de tweede plaat van de Rorschach, je zag daarin druipende bloedvlekken. In ons vakjargon noemen we het een voorbeeld van een zielloze beweging. Andere voorbeelden van de zielloze beweging zijn bijvoorbeeld wapperende vlaggen. Dit kan men interpreteren als een angst voor controleverlies."