Bête machine
From The Art and Popular Culture Encyclopedia
| Revision as of 00:57, 15 February 2010 Jahsonic (Talk | contribs) ← Previous diff |
Current revision Jahsonic (Talk | contribs) (→See also) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| {{Template}} | {{Template}} | ||
| - | :''[[Bête machine]]'' | + | '''Bête machine''' or ''L'Animal-machine'' (Fr., beast machine), is a philosophical notion from [[Descartes]] which implied the fundamental difference between animals and humans (viz. [[Man a Machine|L'homme Machine]]). |
| - | "[[Man a Machine]]", a [[1747]] tract by [[Julien Offray de La Mettrie]], [[Therese Philosophe]]<hr> | + | ==From French Wikipedia article== |
| - | [[The Enlightenment: a brief history with documents]] By [[Margaret C. Jacob]]<hr> | + | |
| - | [[Mairobert]]’s [[Anecdotes sur Madame du Barry]] shows the French court of the [[Old Regime]] to be corrupt, in ''[[Thérèse Philosophe]]'', readers could see how corrupt the [[Church]] was and read about [[materialist]] ideas. [[Mercier]]’s ''[[L'An 2440]]'' promise the disappearance of the abuses of the [[old regime]] | + | |
| - | <hr> | + | |
| - | [[pornosophy]] | + | |
| - | <hr> | + | L''''Animal-machine''' est une hypothèse [[Éthologie|éthologique]] issue du [[Mécanisme|mouvement mécaniste]] créée par [[René Descartes]] et fortement contestée dès cette époque par [[Pierre Gassendi]]. |
| - | [[Linguet]]'s [[Memoirs of the Bastille]] (1783) and [[Mirabeau]]'s [[Des Lettres de Cachet et des prisons d'état]] (1782) | + | Elle avance que les [[Animal|animaux]] sont des machines au sens premier du terme, c'est-à-dire qu'on ne leur accorde ni [[conscience]] ni la moindre [[pensée]]. D'un point de vue religieux, l'application du [[Mécanisme (philosophie)|mécanisme]] à la vie revient à nier l'âme des bêtes qui périssent donc entièrement au moment de leur mort. Poussée à l'extrême, notamment par [[Nicolas Malebranche]], cette conception implique que leurs cris et gémissements ne peuvent être que le reflet de dysfonctionnements dans les « rouages » plutôt que l'expression d'une souffrance. |
| - | <hr> | + | |
| - | [[Pierre Marteau]] | + | |
| - | <hr> | + | |
| - | [[List of imposture and deception]] is a [[wiki book]] | + | |
| - | <hr> | + | Les animaux obéissent à leurs pulsions, et donc au [[principe de causalité]] : en effet, tel ''stimulus'' extérieur (par exemple l'odeur d'un prédateur) entraîne chez l'animal telle réponse comportementale prévisible (ici, la fuite). Descartes affirme donc que l'on pourra un jour créer une machine qui soit indifférenciable d'un animal. |
| + | De nos jours, les progrès de la robotique permettent de se rapprocher de cette machine-animal. Cependant, les recherches actuelles sur le comportement des animaux (par exemple, les Bonobos) semblent montrer que ceux-ci auraient une certaine forme de pensée, et donc ne pourraient jamais être fidèlement reproduits par une machine. | ||
| - | [[Academy figure]] | + | Sur le plan [[éthique]], l'assimilation des animaux à des machines a conduit à des abus, vigoureusement critiqués par des courants philosophiques modernes, qui se réclament d'[[Arthur Schopenhauer]], de [[Jeremy Bentham]], d'[[Albert Schweitzer]] ou, plus récemment, de [[Peter Singer]]. Sans mettre en cause fondamentalement les bases matérielles du fonctionnement des organismes vivants, ces courants insistent sur le caractère d'« êtres sensibles » des animaux, fortement étayé par les résultats mêmes de la biologie et de la physiologie sensorielle. Les animaux doivent donc être considérés comme différents de la chose inerte, et susceptibles d'un traitement moral privilégié, voire de [[droit]]s. |
| - | <hr> | + | |
| - | [[Pierre Subleyras]] [[Le Bât]][http://www.sex-and-blogs.com/img/0frendhi.jpg] (1732) | + | |
| - | [[Charon]] | ||
| - | Charon passant les ombres [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Subleyras_charon_passant_les_ombres_louvre.jpg] | + | ==See also== |
| - | + | * [[Machine]] | |
| - | La barque de Caron traverse le [[Styx]] pour conduire les âmes jusqu'aux Enfers. En traitant ce sujet rare, Subleyras répondait d'abord aux exigences de l'Académie qui réclam. | + | * [[Man a Machine]] |
| + | * [[Self-preservation]] | ||
| + | * [[Mécanisme|Mouvement mécaniste]] | ||
| + | * [[René Descartes]] | ||
| + | * [[Julien Offray de la Mettrie]] | ||
| {{GFDL}} | {{GFDL}} | ||
Current revision
|
Related e |
|
Featured: |
Bête machine or L'Animal-machine (Fr., beast machine), is a philosophical notion from Descartes which implied the fundamental difference between animals and humans (viz. L'homme Machine).
From French Wikipedia article
L'Animal-machine est une hypothèse éthologique issue du mouvement mécaniste créée par René Descartes et fortement contestée dès cette époque par Pierre Gassendi.
Elle avance que les animaux sont des machines au sens premier du terme, c'est-à-dire qu'on ne leur accorde ni conscience ni la moindre pensée. D'un point de vue religieux, l'application du mécanisme à la vie revient à nier l'âme des bêtes qui périssent donc entièrement au moment de leur mort. Poussée à l'extrême, notamment par Nicolas Malebranche, cette conception implique que leurs cris et gémissements ne peuvent être que le reflet de dysfonctionnements dans les « rouages » plutôt que l'expression d'une souffrance.
Les animaux obéissent à leurs pulsions, et donc au principe de causalité : en effet, tel stimulus extérieur (par exemple l'odeur d'un prédateur) entraîne chez l'animal telle réponse comportementale prévisible (ici, la fuite). Descartes affirme donc que l'on pourra un jour créer une machine qui soit indifférenciable d'un animal. De nos jours, les progrès de la robotique permettent de se rapprocher de cette machine-animal. Cependant, les recherches actuelles sur le comportement des animaux (par exemple, les Bonobos) semblent montrer que ceux-ci auraient une certaine forme de pensée, et donc ne pourraient jamais être fidèlement reproduits par une machine.
Sur le plan éthique, l'assimilation des animaux à des machines a conduit à des abus, vigoureusement critiqués par des courants philosophiques modernes, qui se réclament d'Arthur Schopenhauer, de Jeremy Bentham, d'Albert Schweitzer ou, plus récemment, de Peter Singer. Sans mettre en cause fondamentalement les bases matérielles du fonctionnement des organismes vivants, ces courants insistent sur le caractère d'« êtres sensibles » des animaux, fortement étayé par les résultats mêmes de la biologie et de la physiologie sensorielle. Les animaux doivent donc être considérés comme différents de la chose inerte, et susceptibles d'un traitement moral privilégié, voire de droits.
See also
- Machine
- Man a Machine
- Self-preservation
- Mouvement mécaniste
- René Descartes
- Julien Offray de la Mettrie
